Más y más fechas equivocadas
Originally published in Creation 23, no 3 (June 2001) 23-25.
¿Es éste el único ejemplo donde los métodos con isótopos han fallado dando fechas incorrectas a rocas de conocida edad? ¡Ciertamente no! Dalrymple7, uno de los nombres más reconocidos en datación radioactiva (y que se auto-proclamó en un estado entre ateo y agnóstico), enlista un número de casos de flujos históricos de lava que han sido fechadas equivocadamente por potasio-argón. (Figura 3). Existen más ejemplos de fechas obviamente equivocadas. Sólo ha sido recientemente que la revista Creation reportó que se obtuvieron fechas de hasta 3.5 millones de años en flujos de lava que fueron erupcionados en Nueva Zelanda de 1949 a 1975.8
| Flujos de lava histórica | 'Edades' de potasio-argón (en millones de años) |
|---|---|
| Basalto de Hualalai (Hawaii, d.C. 1800–1801) | 1.6 ± 0.16 1.41 ± 0.08 > (2 muestras) |
| Basalto del Monte Etna (Sicilia, 122 a.C.) | 0.25 ± 0.08 |
| Basalto del Monte Etna (Sicilia 1792 d.C.) | 0.35 ± 0.08 |
| Plagioclase del Monte Lassen (California, d.C. 1915) | 0.11 ± 0.3 |
| Basalto del Crater Sunset (Arizona, d.C. 1064–1065) | 0.27 ± 0.09 0.25 ± 0.15 >(2 muestras) |
Otro ejemplo sobrio es el Gran Cañón de Arizona. Una de estas capas es la del Basalto Cárdenas, una roca ígnea que se puede datar por la tecnología del radioisótopo. Cuando se utilizó el método rubidio-estroncio, el Basalto Cárdenas, rindió una 'edad' de 1.07 mil millones de años. Muchos geólogos consideran esta fecha como 'aceptable' ya que está de acuerdo con la cronología evolucionista.9 Sin embargo, sabemos que no puede ser cierta porque está en conflicto con la cronología Bíblica.
La geología del Gran Cañón mostrando las ‘fechas’ de radio isótopos que fueron calculadas (después de Austin 3).
Las cosas cambian cuando el mismo método de rubidio-estroncio se utiliza para fechar la lava de los volcanes en la orilla norte del Gran Cañón. Sabemos que estos volcanes son de las rocas más jóvenes del cañón porque han desparramado lava dentro del cañón aún después de que había sido erosionado. Los geólogos en general están de acuerdo en que estos volcanes erupcionaron 'sólo' hace miles de años. ¿Su edad? 1.34 mil millones de años.10 Si creeríamos en este método de datación, ¡la capa superior del cañón sería más antigua que la inferior! Claro está que los geólogos no creen en los resultados porque no está de acuerdo con lo que creed de la edad correcta. Tampoco estamos de acuerdo con los resultados. Esta edad tan obviamente en conflicto muestra elocuentemente de los problemas graves inherentes en la datación con el radioisótopo. También saca a la luz de cómo las diferentes dataciones son aceptadas o rechazadas por la comunidad geológica.
Artículos Relacionados
Referencias y Notas
- Dalrymple, G.B., 40Ar/36Ar analysis of historic lava flows, Earth and Planetary Science Letters 6:47–55, 1969.
- Snelling, A., Radioactive “Dating” Failure, Creation 22(1):18–21, 2000.
- Austin, S.A. (ed.), Grand Canyon: Monument to Catastrophe, Institute for Creation Research, Santee, California, pp. 111–131, 1994.
- Ministerio Hispano y Latinoamericano 859.727.5438
- © 2024 Respuestas en Génesis