Nota del Editor: Este artículo fue publicado originalmente en la revista Creation 14, no. 1 (diciembre 1991): 28-33.
¿Por qué no se encuentran fósiles humanos
con trilobites, por ejemplo? ¿Si los humanos y los dinosaurios
vivieron al mismo tiempo, por qué no se encuentran sus fósiles
juntos? ¿Cómo pudo el Diluvio producir el orden en
el registro fósil?
La Biblia enseña que el hombre estaba aquí desde
el sexto día de la semana de Creacióncreado
el mismo día que los animales terrestres (lo que incluye
a los dinosaurios) y un día después de las criaturas
marinas y los pájaros (Génesis 1).
Los evolucionistas afirman que el orden en el registro fósil
(por ejemplo los trilobites muy al fondo y los humanos cerca de
la cima) se debe a una sucesión de formas de vida en la Tierra,
que ocurrió durante cientos de millones de años. En
esta visión, el estrato de roca representa periodos de tiempo
inmensos.
Por otro lado, los creacionistas creen que la mayoría de
los fósiles fueron formados durante el año del Diluvio
global registrado en Génesis capítulos 69. Por
ende los creacionistas creen que el orden en el registro fósil
se debe al orden de entierro durante el Diluvio, y las catástrofes
locales que le siguieron.
Existe evidencia abundante de que los estratos de roca no representan
vastos periodos de tiempo. Por ejemplo, la inmensa formación
arenisca de Coconino en el Gran Cañón tiene cerca
de 100 mts. de grosor y se extiende por unos 250,000 km2 en área.
Los estratos entretejidos a grande escala muestra que fue depositada
en aguas profundas de flujo rápido en cuestión de
días. Otras capas de roca en el Gran Cañón
indican que estas también fueron depositadas rápidamente,
y sin mucho tiempo entre el depósito de cada unidad.1,2 De
hecho, toda la secuencia del Gran Cañón está
doblada en el Kaibab Upwarp, en algunas partes radicalmente y sin
grietas. Esto indica que los estratos, que supuestamente representan
unos 300 millones de años de tiempo de evolución,
estaban todos aún blandos cuando el doblez ocurrió.1
Lo cual es consistente con las capas depositadas y dobladas rápidamente,
durante el Diluvio del Génesis.
Otras evidencias apoyando el depósito rápido de las
capas se mencionan a continuación sabiendo que se pueden
citar muchas otras:
Fósiles poliestráticospor ejemplo troncos
de árboles atravesando estratos que supuestamente representan
millones de años (estos son comunes en carbón) muestran
que los estratos debieron haber sido depositados en sucesión
rápida, de otra manera, las copas de los troncos se habrían
podrido sin dejar rastro.
Rasgos delicados en algunas superficies que fueron preservados
en unidades de roca subyacentescomo marcas de olas y huellas-
indican que no hubo una brecha grande antes de que la siguiente
unidad fuera depositada;
Ausencia de capas de suelo fosilizadas en los estratos de
roca, indicando que no hubo grandes brechas de tiempo;
Falta de rasgos de erosión en las capas de roca o
entre las unidades de roca (cualquier interrupción de tiempo
significativo resultaría en la formación de canales
en el estrato expuesto, por la acción del agua o el viento);
Extensión limitada de las disconformidades. Aunque
las disconformidades (interrupciones claras al depositar) indican
tiempo interrumpido, tales disconformidades se encuentran en áreas
limitadas, sin alguna evidencia en las rocas del mismo estrato en
otras partes, indicando por lo tanto que cualquier interrupción
de tiempo fue localizado y corto;
Canales de drenaje clásticos y cañadasdonde
una mezcla de arena y agua se ha escurrido entre las capas inferiores.
Aunque la arena subyacente tiene supuestamente millones de años
más que la de encima, obviamente no tuvo tiempo para endurecerse.
Y mucho más.2
El Uluru (Ayers Rock), en Australia Central, también se
dice que se formó lentamente durante cientos de millones
de años, pero la estructura de las rocas muestra que se debió
haber formado rápida y recientemente.3
La existencia de muchos fósiles vivientes también
confronta los supuestos cientos de millones de años de la
historia terrestre. Por ejemplo, las estrellas de mar,
las medusas, los braquiópodos, las almejas y los caracoles,
que se conocen como fósiles datados por los evolucionistas
hasta 530 millones de años, se parecen a los que viven hoy.
El Dr. Joachim Scheven, un científico alemán, tiene
un museo con más de 500 ejemplos de esos fósiles
vivientes. Aun más, algunos de estos fósiles
no aparecen en los estratos intermedios que supuestamente representan
millones de años de tiempo evolutivo, indicando de nuevo
que no hubo brechas de tiempo.
Mucha evidencia sugiere que las personas y los dinosaurios vivieron
juntos, y no separados por 65 millones de años o más,
como los evolucionistas creen:
Muchos relatos históricos de animales vivos, que
se conocían como dragones, son buenas descripciones
de lo que conocemos como dinosauriosTriceratops, Estegosaurios,
Tiranosaurios y Ankilosaurios. El video El Gran Misterio de los
Dinosaurios Resuelto documenta algunos de estos casos.4 El relato
en Job 40 de behemot describe a uno de los dinosaurios enormes como
un Apatosauro o un Braquiosaurio.
Hallazgos de huesos de dinosaurio sin mineralizarse (sin
fosilizarse).5 ¿Cómo pueden estos huesos, de
los cuales algunos tienen incluso células de sangre, tener
65 millones de años o más? Este hallazgo nos permite
deducir que sólo tienen miles de años.
Las rocas que contienen fósiles de dinosaurios a
menudo contienen muy poco material de plantaspor ejemplo en
la formación Morrison en Norteamérica. Esta es otra
indicación de que el estrato no representa eras de vida en
la Tierra. Si el estrato representa una edad de los dinosaurios,
¿qué comían? Un Apatosauro gigante necesitaría
tres toneladas de vegetación por día, aun así
no hay indicios de vegetación significativa en muchos de
estos estratos con dinosaurios. En otras palabras, vemos dinosaurios
enterrados, no ecosistemas enterrados o una Edad de los Dinosaurios.
Muchos fósiles y artefactos han sido encontrados fuera
de lugar. 6 Eso es, están en un estrato que los evolucionistas
dicen que representa un periodo de tiempo cuando, por ejemplo, ese
organismo no vivía, o artefactos humanos no pudieron haber
sido hechos. Hay cantidad de ejemplos, algunos publicados en revistas
científicas respetadas, antes de que el paradigma evolucionista
se encerrara. Esos ejemplos no salen publicados en las revistas
científicas evolucionistas de hoy, posiblemente porque es
inconcebible que pudieran existir en la cosmovisión evolucionista.
En otro contexto, el Premio Nobel Sir Fred Hoyle dijo:
La ciencia hoy está encerrada en paradigmas. Cada avenida
está bloqueada por creencias erróneas, y si usted
trata de que alguna revista científica le publique algo hoy,
correrá en contra de un paradigma, y los editores lo tumbarán.7
Forbidden Archeology (Arqueología Prohibida), por Cremo y
Thompson, enumera algunos artefactos humanos fuera de lugar. 8 Ellos
escribieron el libro desde una perspectiva Hindú occidentalizada
para mostrar que los humanos estaban presentes desde la antigüedad,
como se requiere para los eones de los multi-ciclos de la reencarnación
de la creencia Hindú (los verdaderos Hindúes no están
interesados en tal racionalización, creyendo que el mundo
físico es ilusorio9). Cremo y Thompson no están preocupados
por los millones de años, solamente, en si los humanos estaban
allí. Son compañeros de viaje de los creacionistas
sólo en el sentido en que nosotros también creemos
que los humanos siempre han estado aquí, excepto que nosotros
no aceptamos los miles de millones de años. Cremo y Thompson
han hecho un trabajo arduo, siendo su obra final de 914 páginas.
Se han encontrado fósiles humanos, cientos de ellos, pero
generalmente en depósitos que la mayoría de los creacionistas
pensarían que fueron post-diluvianos (por ejemplo enterrados
en cuevas durante la edad de hielo post-Diluviovea el capítulo
16). Sin embargo, en al menos un caso, se han encontrado huesos
humanos en un estrato más antiguo.10 Desafortunadamente,
la falta de documentación detallada asociada con su extracción,
hace imposible decir con seguridad que no fueron el resultado de
un entierro intruso subsiguiente, aunque nada de lo que sabemos
sugiere que fuera así.
Para saber si lo que se encuentra en un mismo lugar, necesariamente
cohabitaron y murieron juntamente, los paleontólogos inspeccionan
los fósiles para ver si hay daño, y encontrar claves.
Sin embargo, la explicación del escape estratigráfico
(donde algo joven es encontrado en una roca antigua)
es invocada casi invariablemente para los fósiles que están
fuera de lugar.
Aunque los estratos de roca no representan series de épocas
de la historia de la Tierra, como se cree ampliamente, si siguen
un patrón general. Por ejemplo, criaturas marinas relativamente
inmóviles y habitantes de las profundidades, tienden a ser
encontradas en los estratos inferiores que contienen organismos
complejos, y los vertebrados terrestres móviles tienden a
ser encontrados en las capas superiores. Considere los siguientes
factores:
Los fósiles vertebrados son extremadamente raros en comparación
con las criaturas marinas invertebradas (que no tienen columna).
La proporción vasta del registro fósil es de criaturas
marinas invertebradas, y material de plantas en forma de carbón
o combustible. Los fósiles vertebrados son relativamente
escasos y los fósiles humanos aun más escasos.11
Si habían, digamos, 10 millones de personas en el tiempo
del Diluvio 12 y todos sus cuerpos estuvieran preservados y uniformemente
distribuidos a través de los 700 millones de kilómetros
cúbicos de capas de roca sedimentaria que contienen fósiles,
sólo uno sería encontrado en cada 70 kilómetros
cúbicos de roca. Por lo tanto usted difícilmente encontraría
tan sólo un fósil humano.
Un Diluvio global comenzando con el rompimiento de las Fuentes
del grande abismo tendería a enterrar primero las criaturas
marinas que habitan en el fondomuchas de estas son inmóviles,
o relativamente inmóviles. También son abundantes
y generalmente duras (por ejemplo, los mariscos).13 A medida que
las aguas se elevaban para envolver la Tierra, las criaturas terrestres
serían enterradas por último. 14 También, las
plantas acuáticas serían enterradas antes que las
plantas terrestres de pantanos, que a su vez serían enterradas
antes que las plantas de tierras de mayor altitud.
Por otro lado, los animales terrestres, como los mamíferos
y las aves, siendo móviles (especialmente las aves), pudieron
escapar a los lugares altos y ser los últimos en sucumbir.
Las personas se subirían en barcas, troncos etc. hasta casi
el final y luego se hincharían y flotarían, sus restos
se los comerían los peces, o se pudrirían en lugar
de ser preservados. Esto hace que los fósiles humanos del
Diluvio sean extremadamente raros.
Aun más, entre más movilidad tuvieran, los animales
inteligentes sobrevivirían la inundación durante más
tiempo y serían enterrados al final, de manera que sus restos
serían vulnerables a la erosión por las aguas de la
inundación que cedían al finalizar el Diluvio y en
las consecuencias que trajo. Así sus restos serían
destruidos. La mobilidad podría explicar la aparente separación
de dinosaurios y mamíferos.15
Otro factor sería la acción clasificadora del agua.
Una veta de carbón en Yallourn en Victoria, Australia, tiene
una capa de 0.5 m de grosor que es 50 % polen. La única manera
que esa capa de polen pudo haber sido obtenida es a través
de la acción clasificadora del agua en una catástrofe
masiva por agua que recogió material vegetal de una gran
área y lo depositó en una cuenca en el área
de Yallourn.
La Regla de Cope describe la tendencia de los fósiles
(por ejemplo los mariscos) a hacerse más grandes a medida
que usted los rastrea hacia arriba a través del estrato geológico.
¿Pero por qué debería la evolución hacer
las cosas generalmente más grandes? De hecho, las formas
vivas de los fósiles tienden a ser más pequeñas
que sus ancestros fósiles. Una mejor explicación puede
ser la acción clasificadora del agua.16
Vea el ensayo del geólogo Woodmorappe para un tratamiento más profundo del registro fósil de los cefalópodos (como los pulpos y los calamares) y cómo éste se relaciona con la Creación y el Diluvio.17
Estos son algunos factores que explican los patrones del registro
fósil, incluyendo la ausencia general de fósiles humanos
en los depósitos del Diluvio. La mayor parte del registro
fósil no representa la historia de la vida en la Tierra,
sino el orden de entierro durante el Diluvio. Nosotros esperaríamos
un patrón con un Diluvio global, pero no uno enteramente
consistente, y esto es lo que encontramos en los estratos geológicos.
Existen problemas al reconstruir cualquier evento histórico,
pero especialmente uno que no tiene analogía moderna. Y uno
así es el Diluvio.18 Así que tenemos problemas para
imaginarnos la secuencia precisa de los eventos por los cuales el
Diluvio erosionó y depositó material, creando fósiles.
Bien puede suceder que algunos científicos creacionistas
emprendedores ideen un modelo del Diluvio que dé completa
cuenta de las secuencias de las rocas y los fósiles.
Al respecto, es de bastante interés el modelo de provincias
TAB (Tectonically Associated BiologicalTectónicamente
Asociadas Biológicas) de Woodmorappe.19 El Dr Tasman Walker
ha sugerido un modelo del Diluvio que también parece explicar
muchos de los datos.20 El modelo placas tectónicas catastróficas
de los Doctores Austin, Baumgardner, y colegas también parece
interesante al explicar gran parte de la distribución fósil
(vea el Capítulo 11). Otros modelos están siendo desarrollados
que también pueden ser de ayuda para explicar la evidencia.21
Uno puede estar confiado en que la visión evolucionista
de la historia de la Tierra está equivocada y que el registro
de las rocas y los fósiles, incluyendo la distribución
de fósiles humanos, tiene mucho más sentido a la luz
del relato Bíblico de la Creación, la Caída
y el Diluvio.
Cuando Dios pronunció juicio sobre el mundo, Él dijo,
Raeré de sobre la faz de la Tierra a los hombres que
he creado (Gen. 6:7). ¿Quizá la ausencia de
fósiles humanos pre-diluvianos sea parte del cumplimiento
de este juicio?