Incluso si todos los científicos estuvieran de acuerdo con la teoría de la evolución, eso no la convertiría en un hecho. Si la historia nos ha enseñado algo, es que las masas se unen frecuentemente en error. No obstante, es interesante observar que muchos científicos - quienes, hasta donde sabemos, no son creacionistas, ni mucho menos creacionistas bíblicos - hace poco firmaron abiertamente un documento en línea llamado Dissent from Darwin (En Desacuerdo con Darwin). De hecho, ha sido firmado por más de 1000 científicos, muchos de ellos con puestos de alto perfil en universidades de varios países. Es muy probable que esta sea solo una pequeña parte del número real, ya que solo podemos imaginar cuántos otros científicos podrían estar convencidos de lo mismo, pero no están dispuestos a hablar debido a las posibles repercusiones negativas entre sus compañeros y en sus profesiones. Este documento no quiere decir que rechacen la evolución de por sí, sino la proposición darwiniana actual basada en la selección natural y las mutaciones.
Durante mis numerosas visitas a universidades de América Latina, siempre es interesante observar cuántas veces los estudiantes y profesores han respondido al mensaje de la creación bíblica de Respuestas en Génesis apelando a un supuesto acuerdo prácticamente uniforme entre todos los científicos “serios” del "hecho" que la evolución darwiniana es no solo una teoría científica válida, sino que, en esencia, es un hecho comprobado.
Con la firma de este documento, por lo menos, debemos recordar no utilizar argumentos Ad Populum (de apelar a la mayoría) como un extinguidor para rechazar el relato bíblico de la creación y considerarlo algo anticuado en nuestra versión moderna más "evolucionada" sobre las ideas de orígenes biológicos. Aunque muchos de los firmantes siguen creyendo en la evolución, consideran que los mecanismos populares para explicar el proceso son seriamente dudosos, y al mismo tiempo muchos otros apelan a estos supuestos mecanismos como un hecho científico que sirve de base para rechazar la Biblia.
¿Por qué tanta gente sigue rechazando el relato bíblico de la creación? Esta pregunta común asume erróneamente que la verdad funciona naturalmente como una especie de imán. Es un supuesto falso sostener que, si algo es cierto, la raza humana eventualmente se dará cuenta y lo aceptará como si la realidad dependiera del consentimiento humano para su propia existencia.
Recuerda que Jesús le dejó claro a Pilato que “todo aquel que es de la verdad, oye mi voz” (Juan 18:37). La Biblia enseña que, aunque la raza humana fue creada a imagen de Dios, ahora estamos en el otro lado de la caída (Génesis 3) y sin Cristo, los humanos somos guiados por corazones entenebrecidos y razonamientos envanecidos (Jeremías 17:9; Romanos 1:21). Hay hombres y mujeres perdidos que sostienen una cosmovisión secular y pueden trabajar junto a los cristianos con una cosmovisión bíblica en un laboratorio que utiliza la ciencia operativa, pero una vez que se mencionan las cuestiones del pasado no observables y no comprobables, cada uno apela a su punto de partida. Por esto llegamos a conclusiones tan diferentes sobre los orígenes, ya que depende de nuestra cosmovisión y nuestra cosmovisión depende de nuestro punto de partida, ya sea la Palabra infalible, inerrante, e inmaleable de Dios, o la palabra errante, falible y maleable del hombre.
La verdad no es atractiva para los hombres y mujeres caídos y Jesús lo dejó claro. Además, “Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas, en estos postreros días nos ha hablado por el Hijo” (Hebreos 1:1–2). Por lo tanto, el relato de la creación en Génesis es tanto las palabras de Cristo / Dios como las letras rojas en los evangelios. Tomemos entonces nota de que aquellos que son de la verdad lo escuchan a Él, desde Génesis 1:1 hasta Apocalipsis 22:21 y la única manera de ser de la verdad es renacer por Aquel que es el Camino, la Verdad y la Vida. Lamentablemente, incluso muchos cristianos que sin duda han renacido en Cristo todavía se aferran de muchas maneras a la cosmovisión secular para responder a preguntas históricas, como los orígenes al agregar millones de años1 y la evolución al relato del Génesis aunque el texto no deja espacio en lo absoluto para tal perversión de su interpretación. Espero que hoy seamos desafiados para defender la verdad en todas las áreas, incluso si eso significa hacerlo estando humanamente solo.