Desde la revocación del fallo Roe vs. Wade de la Corte Suprema de los Estados Unidos, muchas personas bien intencionadas están haciendo muchas preguntas. Una de las más comunes es si ahora el aborto es ilegal o no. Como hemos señalado, el fallo realmente no cambió mucho. Ahora depende de la jurisdicción de cada estado determinar cuáles serán sus leyes con respecto a la restricción o abolición del acceso al aborto.
A la luz de la confusión, las plataformas de redes sociales, generalmente las más liberales, sobre todo, promulgan medias verdades para reunir apoyo y así mantener vivo el aborto (oxímoron intencionado) en sus estados. Una de esas campañas le pone caras, o más bien nombres, a la difícil situación de las mujeres que se enfrentan a un embarazo que no desean. Ya hemos cubierto el meme que menciona los casos que tienen que ver con hijos "no deseados" y los casos de agresión o abuso. En este artículo, hablaremos sobre el meme que cubre aquellos casos que tienen un verdadero problema médico.
Estoy a favor de-Theresa quien sufrió una hemorragia debido a un desprendimiento de placenta, lo que provocó que sus padres, cónyuge e hijos tuvieran que tomar la gran y dificil decisión de salvarla a ella o a su hijo por nacer.
Estoy a favor de-Emily quien se sometió al tratamiento de FIV, y terminó con SEIS óvulos implantados viables que requieren una reducción selectiva para garantizar la seguridad de ella y un número SEGURO de fetos.
Estoy a favor de-Courtney quien acaba de descubrir que ya tiene 13 semanas de embarazo, pero el óvulo nunca salió de su trompa de Falopio, por lo que debe interrumpir el embarazo o corre el riesgo de morir de una hemorragia interna.
Todos estos casos representan un riesgo de muerte para la madre o uno de los bebés en crecimiento en el útero. Es irónico que, en el caso de Emily, las vidas de los niños se tengan bajo igual consideración que la de la madre. Debería ser evidente que debe haber cierta disonancia cognitiva para aquellos que argumentan que la vida de la madre es lo único que importa. Sin embargo, las vidas tanto de la madre como de los niños podrían estar en riesgo en el caso extremo de seis bebés en crecimiento.
Cada uno de estos casos representa solamente un porcentaje muy pequeño de las razones por las que las mujeres han elegido poner fin a la vida de un niño en crecimiento.
En primer lugar, queremos llamar la atención del lector a la naturaleza emotiva e hiperbólica de estas situaciones mencionadas. Cada uno de estos casos representa solamente un porcentaje muy pequeño de las razones por las que las mujeres han elegido poner fin a la vida de un niño en crecimiento. Estas situaciones constituyen un gran desafío, pero vamos a examinar cada una más profundamente.
La inclusión de esta condición médica es engañosa. Si bien es posible que esta condición que ya de por sí es poco común (0.6 % de probabilidad en general1) pueda ocurrir lo suficientemente temprano en el embarazo como para que el bebé no pueda sobrevivir si a la madre se le induce el parto o se le realiza una cesárea, que sería aún más rara, particularmente con una buena atención prenatal, que es tan rara que parece engañoso tan si quiera incluirla como una razón para que el aborto sea "seguro" (¡aunque no para el bebé!) y legal. La simple verdad aquí es que un parto prematuro resolvería este problema, sin poner la vida de la madre ni la del bebé en grave riesgo, particularmente con la atención médica adecuada.
En la fecundación in vitro (FIV), una pareja infértil ve a un especialista en reproducción para aumentar las posibilidades de que puedan tener un bebé. Por lo general, la mujer tomará medicamentos para inducirla a producir más o menos una docena de óvulos en lugar de solo uno en el ciclo menstrual normal. Estos óvulos se toman de los ovarios de la mujer y se fecundan en una placa de Petri. Si los óvulos están sanos, la mayoría de estos óvulos se fecundarán y empezarán a dividirse. El hecho de que estos grupos de células estén en una placa de Petri de ninguna manera niega el hecho de que cada uno sea un ser humano nuevo y único. Una vez que los óvulos fecundados alcanzan cierta etapa de desarrollo (generalmente después de aproximadamente cuatro rondas de divisiones, es decir, un embrión de 32 células), la mujer se someterá a un procedimiento para insertarle algunos de los embriones en el útero con la esperanza de que allí se adhieran al revestimiento y se desarrollen como bebes sanos.
La decisión sobre cuántos embriones insertar la toma la pareja y el médico. El resto se conserva en nitrógeno líquido para realizar otro intento.2 Dado que este proceso tiene un costo excesivo y es agotador para la pareja, generalmente se insertan dos embriones al mismo tiempo para aumentar la posibilidad de que la pareja tenga al menos un hijo sano. Por lo general, no se usan más de tres para evitar el "problema" de que se eleve la cantidad de niños en un embarazo múltiple. Así que, se reitera que esta es una historia exagerada y emocional para los defensores del aborto.
Si bien ha habido algunos casos de parejas que tienen embarazos múltiples de más de tres, en general, esto se habría debido a circunstancias poco comunes y/o decisiones imprudentes durante la FIV u otros tratamientos de fertilidad. En la FIV, la pareja y el médico probablemente no deberían haber implantado seis (o más) embriones. Aunque hay muchas complejidades en los tratamientos de fertilidad, usar intencionalmente seis o más embriones viables3 (como se indica en el meme) sería una decisión imprudente que podría afectar fácilmente la vida tanto de los embriones como de la madre. Y debería haber existido un plan en caso de que todos los embriones se desarrollaran. Seis bebés no serían una "sorpresa" en el caso de la FIV debido al escenario dado.
Sin embargo, por alguna razón, esto sucede, a veces incluso sin asistencia reproductiva. ¿Se pierden forzosamente las vidas de la madre y del bebé? Una vez más la respuesta es no. Si bien puede haber otras consideraciones sobre las condiciones médicas subyacentes de la madre, debe tenerse en cuenta que, con atención médica avanzada, se ha documentado que una mujer recientemente pudo llevar nueve hijos a las 30 semanas de gestación.4 Es más probable que los bebés múltiples representen un riesgo entre ellos mismos que para la madre, y en la rara situación en la que está claro que algunos de los bebés están en riesgo debido a los otros bebés en el útero y el parto prematuro no resolverá el problema, la decisión de "reducir selectivamente" es agonizante porque se sabe que se está tomando la decisión de asesinar a un bebé. ¿Quiénes somos nosotros para jugar a ser un dios con la vida de estos preciosos bebés? Basta decir que se debe hacer todo lo posible para salvar a todos los bebés y a la madre. Está más allá del alcance de este artículo tomar en cuenta cada caso de embarazos múltiples, condiciones médicas y viabilidad, pero este es otro caso en el que usa un argumento ridículo para justificar el holocausto general del aborto. Y estos defensores lo saben. Ahora usted también lo sabe.
De todas las razones dadas en el meme, este es el problema más común (2 % de probabilidad).5 Sin embargo, sigue siendo una estrategia para obtener un permiso completo para exterminar la vida de otro ser humano indefenso por razones mucho menos graves de lo que se plantea.
En el caso de un embarazo ectópico, generalmente es necesario un procedimiento o tratamiento médico, ya que el bebé no puede desarrollarse y causaría un grave riesgo para la vida de la madre. Aunque algunos embarazos ectópicos se resuelven por sí solos bajo un cuidadoso monitoreo médico, aquellos que no se resuelven pueden romper catastróficamente una trompa de Falopio u otras estructuras, causando una hemorragia y la muerte. El embarazo ectópico es la principal causa de mortalidad materna en el primer trimestre, y debido a la ubicación del embarazo, el bebé no puede desarrollarse de manera segura. Por lo tanto, ni el tratamiento médico ni el quirúrgico de un embarazo ectópico deben incluirse en ningún tipo de prohibición del aborto. Agrupar descuidadamente los tratamientos médicos y quirúrgicos del embarazo ectópico con razones electivas para el aborto es engañoso. Si bien el tratamiento puede terminar el embarazo (si el embrión aún está vivo antes del tratamiento), referirse a él de la misma manera que la mayoría de los otros abortos es similar a decir que la necesidad de extirpar una porción del estómago para tratar un cáncer es lo mismo que una cirugía de bypass gástrico. ¡Qué vergonzoso usar una trágica condición médica como justificación para legalizar el asesinato por cualquier razón!
Hay otras condiciones, como las infecciones intrauterinas en el segundo trimestre, que en realidad son mucho más comunes6 que cualquiera de las mencionadas en el meme. Pero en un mundo caído, a veces hay verdaderas condiciones médicas que requieren decisiones médicas difíciles, y las leyes deberían permitirlas. Cuando aplicamos el punto de vista bíblico de que la vida comienza con la fecundación y sopesamos la implicación de que cada madre y cada embrión (feto o niño, cada uno de estos términos en realidad se refieren un ser humano) lleva la imagen de Dios, procedemos con precaución y oramos fervientemente para que todos los involucrados tengan esto en cuenta.
Por cada caso médico raro o anormal que argumentan los proabortistas para mantener legal el aborto electivo, miles de bebés han sido acorralados en el vientre de sus madres y destruidos violentamente sin causa médica. Y nosotros, como sociedad, hemos hecho la vista gorda. Esperamos que otras personas lleguen a ver el horror de mantener legal el aborto electivo a la luz de esta pérdida extensa de vidas humanas a su paso.
Lo principal a tomar en cuenta con respecto a estas situaciones raras y difíciles es la forma en que los médicos y otras personas pueden hacer todo lo posible para mantener la vida y la salud tanto de la madre como la del bebé (o bebés).
Hay situaciones complicadas y condiciones médicas subyacentes más allá del alcance de este artículo. Lo principal a considerar con respecto a estas situaciones raras y difíciles es la forma en que los médicos y otras personas pueden hacer todo lo posible para mantener la vida y la salud tanto de la madre como la del bebé (o bebés). Todos son portadores de la imagen de Dios y merecen respeto y cuidado, antes y después del nacimiento. Los defensores "proelección" ofrecen principalmente una opción para la madre: la muerte de su hijo. Quieren seguir permitiendo el asesinato de bebés por cualquier motivo, incluso, por ejemplo, si el bebé es de un sexo diferente de lo que los padres esperaban (las niñas siendo las que con más frecuencias son "seleccionadas" para la terminación en una ironía retorcida para aquellos que erróneamente llamarían al aborto un problema de derechos de las mujeres). Pero nosotros, como cristianos, podemos acompañar a estas mujeres y familias en estas circunstancias difíciles y ofrecer esperanza y ayuda, al mismo tiempo que respetamos a todas estas preciosas vidas e incentivamos su salud y supervivencia.